前陣子因為跟風，也去買了這本暢銷書，我不曉得是否有人跟我一樣，越讀越分不清「斜槓」與「兼職」的差異？我可能斗膽地為時下流行的斜槓下個比較囉唆、稍微精確一點的操作型定義，意思是在本職工作以外兼營一個與自身興趣相符、且能創造現金流量的多重職業與身份，而現在這樣的兼職、兼差工作，不只要能帶來收入，還要能經營出個人品牌、個人特色才行。
這本《斜槓的 50 道難題》說不算是什麼富有原創的高深之作，卻是一本實用的入門指引，可以很容易翻閱到你想知道的答案，作為展開斜槓人生的按圖索驥。
先說點負面的，除了因為要陪孩子讀書的速度很慢之外，我差點因為書中動不動引用李笑來的書與觀點而打算放棄這本書。我可能真的太不喜歡李笑來這個「暢銷書」作家了吧，前一本《時間的朋友》還在跟你說要專注做一件事等待時間的回報，下一本《財富自由之路》又在鼓吹你要創造不同的收入來源快速變現，讀者該相信哪個說法是真的呢？
斜槓與否的人生是個人選擇，關於人生的職涯發展，坊間的企管書也好、雞湯書也罷，約略可以分成幾種學說，首先是發展自身本職學能優先，以利在職場上能更上層樓，塑造專業形象，什麼「一萬小時定律」、大前研一的《專業：你的唯一生存之道》約莫都屬於這類學派學說。
當然，每個人都有發展第二專長的潛力與權利，兼職學派告訴你依循個人的興趣、把興趣當職業或當副業是很自然而然的發展途徑，畢竟，為了興趣而努力往往讓人更有動力，但是這跟現今所講的斜槓有什麼樣的不同嗎？
我的理解是這樣的，斜槓與兼職的概念的差異在於，前者是給牛人用的，無論是本業或副業，必須得要經營出個個人品牌來；後者的出發點與動機主要是為了增加收入來源，副業往往偏向體力勞動。
在這個低薪化的時代中，職場上的牛人已經無法獲得比同儕高於一個標準差的收入，如果為了要增加收入、實現財務自由，斜槓成為一種展現能力肌肉的一種方式。
經濟體的發展會體現在分工層次與維度的增加，用白話來說，就是會增加許多原本意想不到的工作型態，因為這樣的工作型態能夠在這個擴張中的經濟體分得一杯羹，進而存活下去。好比網紅、網美行業就算是一個例子，十年前可能還沒有人認為這是一種「正經」的行業，也沒人想到當個網紅帶來的收入有機會能夠養活一個家庭。
然而，經濟體內的分工自然不是為了分工而分工，而是經由比較優勢的原則，決定了分工的方式與維度，A 做 Ａ 的工作、B 做 B 的工作，彼此滿足對方的需求，整體社會福利才能極大化。
斜槓的主張隱含著經濟體內成員分工的維度縮減，一個人不只是打兩份工，而且往往鼓吹的是兩種不同性質的工作，這究竟是隱含著亞當斯密的古典分工命題失效？還是經濟的發展走向潰縮與收斂？我個人傾向後者。
沒有留言:
張貼留言