[Balance] 《國家為什麼會失敗》(下) - 再現制度變遷論

不要小看計量經濟學

在閱讀的過程中，即便在開始的章節已經講過很多次「廣納」與「榨取」的定義，但總是有套套邏輯的自圓其說之嫌。所謂「榨取式」相對容易理解，指的是透過少數菁英人為地（重）分配資源的制度，例如：計劃經濟，或是極權主義等。

「廣納式」則相對不好定義，在經濟制度上指的是重視個人財產權、鼓勵創新、以及相對自由的市場經濟；在政治制度上，作者認為，政治上的決策不是由少數人把持，而是由多數參與者參與的多元主義（Pluralism）政體，皆可稱為廣納式制度。你可以用民主制度去想像作者所謂「廣納式」政治制度的長相，但他並不單指民主制度本身。

[Balance] 《國家為什麼會失敗》(上) - 理論的核心

美國經濟學會最高榮譽的 John Bates Clark 獎章是這麼介紹這本書的作者之一 Daron Acemoglu 的，學會首先獎勵的是他在勞動經濟學領域的貢獻，然後是總體經濟領域，最後是政治經濟領域，Acemoglu 是個天才型的學者，研究的領域極廣，領域間的轉換迅速，論文產出的品質與數量均佳，以至於年紀極輕就獲得號稱美國諾貝爾獎的這項榮譽。

這本《國家為什麼會失敗》研究的時間與空間跨距極大，從上古的馬雅文明一直講述到近代中國，作為世界經濟史來閱讀，也是相當夠份量的大部頭作品。

作者 Daron Acemoglu 與 James A. Robinson 嘗試回答一個問題：明明是地理上如此接近的兩個國家，為什麼經濟上的發展會如此不同？作者認為問題出在制度。

[Balance] 漫談《不當行為》

本文授權轉載刊登於「關鍵評論網」網站，文章連結在此。

完稿日：2016/12/01

跟很多年輕的經濟學者一樣， Richard Thaler 第一篇投稿期刊的文章是他的博士論文，文章的主題屬於勞動經濟學領域，他的指導教授 Sherwin Rosen 是個勞動經濟學領域的大老，初出茅廬的 Richard Thaler 尚沒有什麼驚世駭俗之作，接受他文章的期刊並不是經濟學界裡主流的知名期刊，而且，論文的第一作者仍以他的老師為首，Richard Thaler 只是次要作者。

那一年是 1974 年， Richard Thaler 將滿 30 歲，剛取得 University of Rochester 的經濟學博士學位，即將開展他的學術生涯，正是躊躇滿志、蓄勢待發的年紀。

[Balance] 如何看待《成與敗：亞洲國家的經濟運作之道》

「亞洲四小龍」這個徽章已經變成不得不提，提了卻又是令人相當羞赧的印記，亞洲諸國在上個世紀中葉或多或少都曾有過輝煌的一刻，台灣當然也不例外，作為一個曾經長時間住在亞洲的外國記者來說，Joe Studwell 對於亞洲諸國的經濟發展進程蒐集了大量的史料，《成與敗》這本書算是相當廣泛地介紹了亞洲國家如何透過國家引導下，實現經濟快速崛起的因素，以及她們成功或失敗的原因。

作者表明他所觀察到亞洲國家經濟上快速崛起的成因可歸納出三點：成功的土地改革、強有力的出口規訓（export discipline），以及國家計畫導向的金融政策。除此之外，Joe Studwell 思想上私淑德國經濟學家 Friedrich List ，認為 List 的貿易保護論以及幼稚產業論不但能闡釋東亞國家發達的成因，也可將之奉為圭臬，指引下一階段的產業政策。

[Balance] 如何翻轉階級?

  延伸討論《階級世代》的線上讀書會。

  我們看到也談論了不少階級複製或是階級固化的悲觀現實，悲觀者對於教育與教養能否翻轉階級也開始產生懷疑。說完了階級複製的現象，那麼翻轉階級的定義呢？

  翻轉階級不一定要無產階級革命，我們都堅信有其他更和平的方式，例如課稅，但與其指望政府重分配，寧可思考是否有其他可以掌握在自己手中的工具或手段？教育可能還需要兩代人的努力，有沒有更快一點、在有生之年就可以實現的方式？我舉兩個親身經歷的真人真事。