[Bridge] 《激蕩十年，水大魚大》

這是一本相當「新」的書，所說的「新」指的不只是出版日期的新，更是書中內容的編排，吳曉波的激蕩系列最新的一本，整理的是 2008 年到 2018年（初）這 10 年的中國企業發展史，這 10 年對我這一輩的人來說是相當重要的 10 年，它恰巧是金融海嘯發生後的 10 年，也是我們這代人工作討生活最黃金的 10 年，用這本書來回顧所經歷過的歷史，相當地有代入感與參與感。 

這本《激蕩十年，水大魚大》目的是要以編年史的方式紀錄這十年間中國企業的遞嬗與發展，以及中國在世界商業史中的地位。原本副標題要開放給吳曉波的聽友們提案票選，後來似乎都不甚滿意，最後是北大國發院的周其仁教授賜名，思來想去，似乎挺適合用來描寫這十年的發展，於是以此為副標題。而書封面上的「激盪」二字，還是知名經濟學家張五常的題字。 

[Capital] 不聽吳曉波，來看《大敗局》

本文刊登於「數位時代」網站，文章連結在此。
完稿日：2016/12/30
修改：2017/01/19

前些日子在一個公開場合上，某國立大學商學院執行長很感慨地說，這個年頭不但讀企管書的人少，就連出版的書也少。

在這個大家都不愛讀企管讀物的年代，回顧 2016 年發生的一些重大事件，無論是一夕之間就宣布解散的復興航空，或是步下神壇的翟神，以及過去那個有旺盛野心的樂視，都是 2016 年裡最令人在既驚訝又喟嘆之間擺盪的案例。

我想起吳曉波的成名作《大敗局》，這本書問世迄今已逾 15 年，仍舊是中國商業界的重要文本之一。

企管類讀物總不乏對成功企業歌功頌德的文章，讀者們可能也厭倦那些無法證偽、又僭稱「管理學」的理論，吳曉波定了一個想法，要從反面去研究企業失敗的緣由。《大敗局》最初於九○年代末期開始進行寫作，內容的定位是陳列一個個企業衰敗的個案。

相較於吳曉波的好友羅胖，吳曉波在台灣的知名度似乎不高，羅胖的《羅輯思維》自媒體做到中國自媒體的第一，吳曉波的《吳曉波頻道》名列「2016 胡潤中國最具影響力財經自媒體 50 強」之一，2017 年也依然榮膺「胡潤中國最具影響力財經自媒體 50 強」。

吳曉波著作等身，他說他曾發願每年至少要寫一本財經著作，於是乎便創辦了「杭州藍獅子文化創意」公司，出版財經相關領域的著作。

以一個記者出身、出版社老闆的身分而言，從事自媒體這一途倒是受了羅胖的慫恿，吳曉波莞爾地說，好朋友都是這樣的，往往喜歡把自己沒搞懂的東西堅定地推薦給自己的死黨。

在中國眾多財經自媒體當中，吳曉波是少數對台灣較為熟悉且友善的，他自稱每年至少會到台灣旅遊或訪問一次以上，可以如數家珍地寫下《這一代的台北》，感動了無數台灣的網友，這篇文章目前收錄在他唯一一本散文集《把生命浪費在美好的事物上》中。

[Balance] 誰該為你的成功買單？

本週的「吳曉波頻道」邀請到何飛鵬來談論『台灣該不該對大陸的錢說”不！“』，何飛鵬的觀點不見得完全正確，但其觀察我認為有其參考價值，何飛鵬觀察 到台灣的經濟發展靠兩種力量引導：一是國家政策引導，另一是一窩蜂的產業群聚效應。無獨有偶地，今天又看到一則業者要求政府指引產業方向的新聞，我想說說我的看法。

我工作的一小部分是試圖尋找一些政府的資（ㄅㄨˇ）源（ㄊㄧㄝ ）以降低資金成本，看看能不能讓前端業務對客戶的報價上能多一點所謂的「競爭力」，這樣的動機是出發點，當然也期待能在政府的指引下能否找出產業的明日之星？未來的潛力客戶？寫到這裡你們會覺得這些產業類別會不會是夕陽產業？會不會是經營上相對辛苦的行業？事實上我發現，甚至有不少大家耳熟能詳的所謂「台灣之光」，這些名實相符的台灣之光甚至有著令人稱羨的高獲利能力，然後因為各項的補貼、專案、輔導措施，他們取得極為低廉的專案貸款，貸款利率尤有甚者甚至低於銀行的拆借成本，讓這些企業的稅前利潤率可以進一步提高，好似中華民國政府真的用這樣的方式砸出幾個台灣之光。 

要定義什麼是台灣的「戰略性產業」本身是一件相當主觀而且嚴肅的價值判斷問題，「戰略」兩字在對岸相當常見且常用，因為對岸把「戰略」當成「策略」來使用，它可能指的只是一個短期因為某種目的而結合的招數而已。台灣用字脈絡下的意義是相當嚴肅的，我們甚至有一部《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》，內容是生產或販售貨品牽涉到國防安全時候該如何管理（我真的不是有意要說廢話的），無論在對岸或是台灣的語境脈絡下，想像中的「戰略性產業」應該是什麼樣子呢？它是牽涉國防安全的嗎？國家發展這類產業的目的是什麼？是為了向他國宣戰（笑）還是擴大就業？或者是像矽品、IC 設計這類外流會動搖國本的台灣核心技術？它是資本密集的行業嗎？它是難以向一般金融機構或資本市場籌資的行業嗎？這類行業是不是營運具有相當大的風險與不確定性呢？

我不知道這些行業在籌資、融資上是否存在普遍性的困難，因為事實上不缺乏某電商又獲得某創投、某大公司的投資、估值上看幾億之類的新聞，當然這很有可能只是生存者謬誤，但不是完全沒有融資管道的不是嗎？另外，其實工業局與國發基金早有「加強投資策略性服務業推動計畫」，台灣政府是有提供一些資源可以運用的。只是我依舊納悶的是，如果產業前景這麼看好，就算沒有國家的資本，民間的資本也會投入呀？另外，台灣是民主國家，怎麼人民老是要求政府要做一堆計劃經濟的事情呢？難道不會又想成為下一個政府補貼你稅、央行貶值讓你好外銷、國安基金買你股票讓你漲的「台灣之光」呢？凡政府補貼必有扭曲，而我們能接受經濟發展的扭曲到什麼程度？我們該為你的成功買單嗎？