[Balance] 最近火起來的Clubhouse

突然想談談這陣子爆火起來的 Clubhouse。

從楊照的這本《Cafe Monday》談起吧，這本書是大學時代買的，看書上的版權頁是 1998 年 3 月的初版六刷，應該還算早入手吧？

楊照的文風很容易入口，抒情中帶點理性與半刻意、半不著痕跡置入的知識與思考，所以短短一年不到就已經六刷，可見當時暢銷的程度。書本定價新台幣 180 元，在台大對面的聯經書局，至少有 85 折到 9 折的折扣，即便以通貨膨脹計算，這本書還不到蔡校長用的 400 元法則門檻。

這些文章的內容在現今看來，知識的深度與廣度遠不及 TNL 隨便一篇轉載文章，抒情的調性......別鬧了，在臉書上看得到我這篇文字的人，搞不好可以舉出幾十個部落格文章說某某 blogger 優秀多了。這本書說不上是什麼評論集，歸類在散文類。

對照一下維基上的出生年月，這本書應該是楊照在 35 歲上下的作品，但以現今的「乾貨」、慎入的「長文」標準，不曉得作家本人會不會覺得讀到年輕的作品覺得：「啊！當時真是太年輕、太熱血了呢。」而有點臉紅？

別誤會，我並不是說這是本爛作品，社會進步了、網路時代來臨了，現在人們對於知識、資訊的傳播與要求一定會隨著提高，很自然會覺得二十多年前的東西在現在看來簡直不值一曬。但文字、出版，是知識流傳單位成本最低的工具，那個年代連部落格都還沒有的年代，出版是最佳的工具。

Clubhouse 完全不具備上述的功能，即便每天充斥各式看來資訊含量很高的房間，但由於目前還無法內建錄音或轉譯為文字儲存的功能，暫時還不是個用於傳播知識的工具。房間開完就關、一閃即逝，沒有跟到風的人只能透過當時在場的人的轉述（如果有的話），而既然是共筆性質的轉述，當然要擔心詮釋是否到位的問題。

線上的資訊傳播功能有越來越稀釋的發展方向，比如早期是以文字為載體的部落格，到去年變成聲音為主的 podcast，從文字變成音頻，最大的缺點就是難以儲存、難以檢索，除非有人要刻意針對音頻節目做語音辨識的軟體，好讓知識與資訊能以文字（成本較低）的形式儲存。

但這樣儲存下來之後又會面臨接下來的問題：審查（censorship）與後悔。後者就如同前面舉的作家年輕時候的作品，多年以後可能嫌當時不夠成熟、或者觀點有所修正時，這些被網路「流傳」下來的「文字」日後可能會讓自己後悔。Clubhouse 連音頻都不內建讓使用者儲存，講完就算，彼此都留一點想像的空間可以回味。

所以，到目前而言，多數的使用者都認定這是一種新的「社交平台」而不是知識傳播平台。

而所謂社交，無論是線上或是線下，本質上都是同溫層的擴張。

舉個例，「古時候」（也沒有多古早）商業上的社交，就是要去參加獅子會、或者扶輪社之類的社團，如果不屬於這個「同溫層」的人，是不可能加入這個圈子，更遑論在一個不屬於你的圈子中成長茁壯。

在 Clubhouse 上也是這樣，所以會看到：大神跟大神對談、魯蛇跟魯蛇喇賽，兩者可能偶爾因為被點名而有短暫的交集，但是當被認定不屬於這個同溫層，過陣子就會看到某些好友人數比較多的 KOL 出來喊話說要刪掉平常互動比較少的網友。

有些人擔心 Clubhouse 有階級化的傾向，我說，這種現象即便在臉書、甚至古早的這類社團都有類似的現象，因為這就是所謂「社交」的本質。與其批判它的階級化，不如認清這個事實，不要存有過度美好的想像。

或許這種類型的社交平台可能適合作為研討會或者線上座談會的形式，我只能說，要參加「學術研討會」的話，講者都需要有充足的準備，準備多日可能只能講幾個主題，這樣才能讓這場「研討會」能作為知識傳播的工具，否則如果天天講的話，題材跟話題很快就乾了。

至於能不能做成帶狀節目？如果有 KOL 是以在網路上發聲維生的話，當然是可行的，不過，搞到最後可能就變成是「少康戰情Clubhouse」或者「2021全民Clubhouse開講」還可以接世界各地的call-in（蛤？這梗太老了喔？）那樣變成談話性表演節目，做到極致大概就是「關鍵時刻Clubhouse版」。

總之，這就是個「社交」平台，一個讓同溫層更為穩固的朋友圈圈，不要妄想說能夠傳播或是學習到什麼知識，你花錢訂購的 pressplay 專欄都不見得聽完記在腦海裡了。